中国乒乓球输了怎么处罚？
中国乒乓球一般是不会输的，如果实在输了那也就没办法，反正现在我们中国乒乓球也是个大包干式的。和足球不一样的体校体制。各地都有地方队，还有省队国家队。如果打得好的话，国家会给你工资，教练员和陪练等等，衣食住行都是有人管的。只要你以前打得好，输过一两场也无所谓呀。
乒乓球比赛失利总结？
乒乓球比赛失利主要来源于，第一有时候比较轻敌，对手不厉害心里没有过多的准备，准备不足吧，第二，对手和自己差不多的情况下不敢和对手拼，只会保守防守，有时候进攻也许就是防守吧，旗鼓相当的情况下谁敢于拼搏就会胜利，第三就是对手比自己就是厉害。
王皓连续三届奥运会男子乒乓球亚军，他在决赛输掉的原因是什么？
从这个残酷的事实完全可以看出王皓绝对是一个悲情选手！他的绝对实力完全没有任何问题。问题出在他的性格与技战术配合上，这一点他与王励勤特别的相像。两个人都是打球过于老实，不能根据对手情况来选择最有针对性的打法。当然，他输给柳承敏的那场还有个原因，那就是关键场次搏杀的那股狠劲缺乏，这也是性格使然。而相反，马林打球鬼主意特别多，他能够充分利用规则，尽量拖延时间，把对方的可能来球都想得很明白，算计得特别到位。从这个角度上看，一个运动员能否达到运动生涯的最高峰，其决定作用的不是球技，而是鲜明的个性。而且，王皓过于老实的性格，并不太适合做国家队教练，他完全有资格做训练教练，但是，不合适做比赛时的技战术教练。这一点与王励勤相同。而刘国梁、马林则特别适合做球员比赛时的临场教练。至于他输给了张继科，那是因为张继科的实力已经上升到了顶点，凭实力王皓也已经处于下风了，只是最遗憾的是他输给柳承敏的那次失利，特别令人惋惜。
首先，第一届，输给柳承敏最不应该，因为之前王皓总是赢柳承敏，可是就是奥运会那一场，输给了他，最不应该，看来是心态问题。
第二届输给马琳有情可原，因为同是队友，打发不相上下，彼此都了解对方，所谓知己知彼百战百胜，王皓输给了马琳的磨蹭式打法。
第三次，输给张继科应该不怨。因为当时的王皓无论是年龄，还是体能都不在巅峰期。而张继科正是巅峰期，输给他毫无疑问。
王皓被球迷称之为“千年老二”，原因就在于三次崩盘于奥运决赛屈居亚军。也有人说，王皓的3块银牌也可以抵1块金牌了。但我个人并不同意这样的说法，银牌就是银牌，金牌就是金牌，哪来的相抵一说？王皓3次饮恨奥运决赛，前2次是心态大崩盘，最后对阵张继科是技术处于下风了。下面也来分析探讨一下：
对阵柳承敏、马琳技术实力均占上风，决赛输球完全是心理不过关。
柳承敏、马琳、王皓同为直板选手，拥有最先进的直板横打技术的王皓，反而在奥运决赛上输给了两位传统打法的选手，这完全不是技术实力不行的问题，而是王皓的心理素质真的不过关。
1.奥运前对柳承敏保持不败，对阵马琳手软心更软。雅典奥运会有些“诡异”，为什么这样说呢？王励勤在奥运前对王皓保持不败，王皓对柳承敏保持不败，结果却是王皓在半决赛打败了他最难拿下的王励勤，而王皓在决赛中面对从来没输给过的柳承敏，痛失了男单金牌。后来，有媒体爆料，是王皓的主管教练吴敬平，违规了队规主动研究了王励勤的技术录像，最终让王皓打败了“王大力”，当然这是后话了。决赛中，柳承敏的状态完全出乎了王皓、刘国梁的预料，在半决赛柳承敏淘汰了瓦尔德内尔，老瓦在此前刚淘汰了马琳。
半决赛柳承敏的状态就有些打疯了，面对王皓他更是放手一拼。毫不讲理的反手直板反打，脚下“千里追风步”全台侧身正手搏杀，整个技术实力的发挥完全是压着王皓在打。技术上、气势上反而成为了主导者。当时21岁的王皓，面对杀红了眼的韩国人，眼神发慌，没有了斗志，在技战术的应对策略上也没有能很好地控制柳承敏。最终，心理和技术双重崩盘之下，王皓把男单金牌拱手送人了。
2008年奥运会对马琳，王皓在技术上仍然是占有优势的。但对于打队友这种角色，心地善良的王皓说自己下不去手。在一档采访栏目中，王皓就亲口说过：“马琳是我的师哥，平时我们在一起研究对手，而真正站在赛场上自己人拼杀的时候，我是下不去手的。”王皓这种好孩子的心态，也成就了马琳的奥运男单冠军。
伦敦面对自己的“陪练”张继科，王皓技术已经无优势，第三次饮恨奥运决赛。
伦敦奥运会时，王皓的奥运决赛对手是长期给自己作陪练的张继科。张继科的横板弧圈球，在国家队中最具有欧洲选手击球的特点，为了让王皓更好地适应欧洲球员的击球，张继科也是他时间最长的陪练。
1.张继科对王皓了如指掌，王皓伦敦时已走下坡路。正是因为长期给你当陪练，张继科对王皓几乎是了解的最为细致的。伦敦奥运会是张继科的巅峰期，而王皓时年已经29岁，整个技术能力都处于下降期。王皓的特长技术在于直板横打，然而对比起张继科的反手“霸王拧”及连续反手暴冲，王皓还是处于下风的。前2次奥运对阵柳承敏、马琳，王皓更多的是大赛心理不过关，伦敦对阵张继科时他是技术上真赢不了。
后来也有说，王皓最后输给张继科，是故意让球为了造就国乒最快大满贯的产生。我个人不太相信这个说法，王皓当时的能力确实打不过张继科。张继科的奥运会、世界杯、世乒赛都是赢王皓拿到的冠军，也就说王皓一个人成就了张继科的大满贯，难道说这是连续让了3次球吗？
中国有句俗话叫事不过三，王皓3次奥运都屈居亚军确实非常遗憾，但连续3届奥运亚军的成绩可能也很难有人超越。大家觉得王皓最后一次对张继科有故意让球吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
