两次吹掉阿根廷进球的，是个什么科技？
来源：澎湃新闻
澎湃新闻记者 蒲垚磊
世界杯赛场出现误判并不少见，甚至有可能因此影响比赛的最终结果，但在卡塔尔世界杯上，科技的力量又一次展现。
“半自动越位识别”系统将在卡塔尔世界杯得到使用，这是这项技术首次被应用在世界杯舞台。
而阿根廷队，成为了第一批受害者——本届世界杯启用的半自动越位系统在上半场两次吹掉了阿根廷的进球，一次是梅西的破门，一次是劳塔罗的单刀。
通过12个摄像镜头、追踪每个球员身上29个光点来捕捉动作。
高科技手段监控越位
“半自动越位识别”系统在足坛已经经受了一定的实战检验，在去年于卡塔尔举办的阿拉伯比赛上，这项技术就投入了应用，随后又被引进了欧洲超级杯和欧冠比赛。
今年9月7日，“半自动越位技术”禁止的第一个欧冠进球诞生，在多特和哥本哈根的比赛中，哥本哈根的一粒进球被判越位在先。
不过这项技术被正式应用到世界杯赛场，这还是足坛历史上的第一次。
相比传统“视频助理裁判”（即VAR）用视频慢动作回放来辨别越位与否，“半自动越位识别”（英文缩写SAOT）在科技含量上又更进了一步。
“半自动越位技术”在欧冠赛场应用。
这套系统由两个方面构成：一是在足球内部安装了一个传感器，该传感器会以每秒500次的频率向外界传送数据，以此让系统能够实时确定足球的精确位置。
与此同时，该系统还包含了安装在球场内的12个跟踪摄像头，不仅可以监控足球的位置，也可以通过追踪每名球员身上的29个点，来确定每名球员的实时位置，这些摄像头也会以每秒50次的频率传送数据。
相比此前用视频回放+人工辅助的方式来判断越位，SAOT系统无疑已经有能力做到不借助人工的帮助，就精确判断球员越位与否。
国际足联也期待这一新技术可以让越位判罚更加准确，更加迅速——据测算，该技术可以将越位判罚的平均耗时从70秒减少到25秒钟。
避免成为比赛的“主角”
对于这项新技术，足坛相关人士都抱持着积极的期待，欧足联裁判总监罗塞蒂就曾对此表示：“这套越位识别体系，能够帮助VAR团队更快更准确地识别越位与否，这对于保证比赛的连贯性、判罚的稳定性很有益处。”
国际足联裁判委员会主席科里纳也认为：“国际足联将继续应用科技手段来辅助裁判员，让足球更加公平、更加透明。SAOT将更快、更精确，并且也能够与观众之间产生更好的连接。”
据悉，SAOT在做出判罚之后，系统还会自动生成一幅三维图像，展示足球与相关球员的位置状况，这幅图像可以被展示给所有现场和收看比赛转播的观众。
不过正如这套系统名称中的“半自动”所言，该系统也并非完全摒弃了人工的介入，依然需要人力的参与。
虽然SAOT会在监测到越位情况时通知视频助理裁判，但最终是否做出判罚，决定权仍然在赛场裁判的手中。
2018年世界杯，VAR系统第一次启用。
据统计，本赛季引进了SAOT的欧冠比赛平均越位判罚时间，比仍然使用传统VAR的欧联杯比赛要快了30秒，但在一些个例中，依然出现了SAOT系统“反应速度慢”的情况，有时候甚至在进球之后数分钟，裁判才做出越位与否的最终判罚。
不过这样的迟钝，一定程度上也是因为人力在使用新系统过程中不够适应，加之越位规则本身就非常复杂。
比如在官方规则中，处于越位位置的球员，如果接到的是对方球员的“有意触球”，则不被视为是越位获利，其中“有意触球”与否如何判断，也需要裁判根据规则和现场实际情况解读。
相比俱乐部赛事，世界杯受到的关注度更高。在这样一个全球聚焦的赛场，新的技术是否能够经受住考验，避免成为比赛的“主角”，还需在实际应用中去证明。
比如阿根廷对阵沙特的上半场，似乎就有些支离破碎……
广州一高新技术企业老板醉驾被判缓刑，曾因犯强奸罪获刑2年
澎湃新闻记者 陈绪厚 实习生 张瑶
中国裁判文书网近日公布的一份刑事判决书显示，2020年10月，广州某信息科技有限公司的法定代表人及实际控制人苏某饮酒后驾驶被交警查获。2021年4月，因犯危险驾驶罪，苏某被广州海珠区法院一审判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
判决书披露，苏某于1984年出生，大学本科文化，2013年10月因犯强奸罪被广东东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2014年11月25日刑满释放。
2020年10月24日1时14分，苏某饮酒后驾驶小型轿车行驶至广州海珠区时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人苏某血液中检出乙醇（酒精）含量为107.5mg/100mL。2020年10月24日，苏某被取保候审。
判决书称，由苏某现任法定代表人及实际控制人的广州某信息科技有限公司被广东省科学技术厅、广东省财政厅、国家税务总局广东省税务局认定为高新技术企业。该企业历年纳税及社保承担情况较好。澎湃新闻（www.thepaper.cn）查询发现，广州某信息科技有限公司成立于2017年1月，经营范围包括软件开发、商品批发贸易、互联网商品销售等，其法定代表人、大股东均为苏某。
海珠区法院一审审理认为，苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。苏某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。苏某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。苏某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，法院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。根据苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
责任编辑：陈绪厚
相关问答
毒品犯罪是否应做纯度鉴定-在线法律咨询|律图
因为即使不作含量鉴定,对纯度高、低不同的毒品使用同样的量刑标准,依据法律规定...公正裁判的角度考虑,毒品含量的分析、鉴定在司法实践中所起的作用就显得尤为...
