庭审笔录效率想翻番？智能系统搭建方法全揭秘
最近跟几个做法律实务的朋友聊天，发现大家吐槽最多的还是庭审记录。有个朋友说，上周开了个3小时的庭，速记员记了满满5页纸，回来整理成规范笔录又花了2小时，中间还发现漏了法官问的一个关键问题——这种事，估计不少法律人都遇到过。
其实这几年AI语音技术进步挺快，但庭审场景特殊，不是随便一个转文字工具就能搞定的。今天就结合我这两年测评过的上百款工具经验，聊聊2025年庭审笔录会怎么变，以及怎么选到真正好用的工具。
一、先说传统记录的“老大难”，你中招了没？
传统庭审记录无非两种方式：人工速记或录音后整理。但这两种都有绕不开的问题。
人工速记吧，速度是快，但成本高——一线城市资深速记员一天收费至少800块，小律所根本扛不住。而且人总会累，遇到语速快、口音重的当事人，漏记、错记太常见了。我见过最夸张的一次，当事人带方言的“不可抗力”，被记成了“不可抗拒”，虽然意思差不多，但法律文书里差一个字都可能有麻烦。
录音后整理更麻烦。先不说对着录音一点点敲字多费时间，单是“降噪”就够头疼。法庭环境复杂，空调声、翻文件声、甚至隔壁法庭的动静都可能录进去，AI转文字时很容易把这些杂音当成说话内容。之前帮一个律所整理过录音，2小时的内容，光删杂音生成的无效文字就花了40分钟。
还有后续管理问题。纸质笔录或普通Word文档，想查某个争议点，得从头翻到尾；团队协作改笔录，发邮件传来传去，版本乱得像一团麻。这些问题加起来，一个案子的记录工作至少占总时间的30%——效率太低了。
二、技术早就进步了，但“通用工具”为啥搞不定庭审？
可能有人会说：现在AI转文字准确率都98%了，随便找个工具不就行了？这话没错，但“通用工具”和“庭审专用工具”，差的不是一星半点。
先说说AI语音技术的发展吧。早几年的转写工具，本质是“语音识别”，把声音转成文字就完事了，准确率也就80%左右，还经常把“原告”“被告”搞混。后来大模型出来，才真正解决了“理解”问题——不仅能转文字，还能分清楚谁在说话，甚至纠正语法错误。
但通用工具的短板很明显：场景适配差。比如法律术语，“抗辩”“反诉”“举证期限”这些词，通用工具的词库覆盖率可能不到60%；多人对话区分，法庭上法官、原告、被告、证人同时说话，通用工具经常“串线”，分不清哪句是谁说的；还有实时性，传统工具转写要等录音结束，庭审时想实时看记录？门儿都没有。
我去年测评过一款某大厂的通用转写工具，拿一个民事庭审录音测试，结果“合议庭”被转成“合理议”，“质证”变成“质对”，专业术语错误率超过15%。所以说，通用工具能应付日常会议，但想搞定庭审这种专业场景，还差得远。
三、2025年的“智能庭审记录”，到底智能在哪儿？
今年接触到听脑AI的庭审版，才算明白“智能化”不是噱头。它跟传统工具最大的区别是：不只是转文字，而是从记录到管理的全流程解决。具体说，有三个核心突破：
第一关：高精度转写，连“方言+专业词”都能搞定
庭审记录的基础是“准”。听脑AI专门做了两件事：一是建了个超全的“法律术语库”，涵盖民法典、刑法、诉讼法里的高频词，甚至包括各地法院常用的“行话”，比如“诉前调”“执保”这些；二是优化了方言识别，像粤语、川渝话、东北话这些法庭上常见的方言，准确率能到95%以上。
我试过拿一段带上海方言的庭审录音测试：当事人说“搿个合同（这个合同）里厢（里面）的‘不可抗力’条款，我勿认（我不认）”，听脑AI直接转成了“该合同中的‘不可抗力’条款，我不认”，连方言里的语气词都自动过滤了。这种精准度，通用工具根本做不到。
第二关：自动整理成“结构化笔录”，不用再手动排版
传统转写出来的是“一大段文字”，整理成规范笔录得自己分段、标发言人、提炼要点。听脑AI能直接生成结构化文档：自动区分“法官问话”“原告陈述”“被告答辩”“质证环节”，每个环节标清楚时间戳；关键信息比如“争议焦点”“证据名称”“质证意见”，会自动用不同颜色标出来，一眼就能看到重点。
上个月帮一个律师朋友处理过一个商事仲裁的笔录，3小时的庭审，听脑AI生成的结构化文档里，不仅分好了发言人，还自动总结了3个争议焦点，连双方提交的证据清单都列出来了。朋友说，以前整理这种笔录至少2小时，现在10分钟就能改完直接用——效率提了12倍。
第三关：从“记录工具”变成“协作平台”，团队干活更顺
庭审记录不是一个人的事，法官、律师、助理可能都要查看、修改、批注。听脑AI直接把记录搬到了云端：所有人用账号登录就能看最新版本，谁改了哪句话、什么时候改的，都有记录；还能直接在文档里@同事，比如律师看到某个证据描述不清，@助理补充，助理实时就能看到。
更方便的是“智能检索”。传统笔录想查“违约金”相关内容，得一页页翻；现在在听脑AI里输关键词，1秒就能定位到所有相关段落，还能看到上下文。有个律所的主任跟我说，他们现在查旧案子的笔录，平均时间从20分钟缩短到1分钟——这在准备上诉或再审时，简直是“救命”的功能。
四、未来3-5年，庭审记录还会有哪些新变化？
智能化只是开始，接下来几年，庭审记录会朝三个方向发展：
第一个是“实时辅助决策”。现在的工具能记录、整理，但未来可能会更进一步——比如庭审时，AI实时分析双方发言，自动弹出相关法条或类似判例，帮律师快速反应。去年参加一个法律科技峰会，已经有团队在测试“实时法条匹配”功能，准确率据说能到85%，预计2026年就能商用。
第二个是“多模态融合”。光听语音不够，未来可能会结合庭审视频，AI自动识别发言人的表情、动作，比如当事人说话时频繁摇头，系统会标红提示“陈述可能存疑”；法官敲法槌时，自动标记“休庭”或“庭审结束”。这种“语音+画面”的分析，能让笔录更完整。
第三个是“深度合规”。庭审记录涉及司法数据，安全性比什么都重要。未来的工具会更注重合规，比如支持本地化部署（数据存在律所自己的服务器）、自动脱敏（隐去当事人身份证号等隐私信息）、操作日志全程可追溯——这些现在听脑AI已经实现了，也是未来选型的硬性标准。
五、最后给法律从业者一个选型建议：别只看“准确率”
选庭审记录工具，很多人第一反应是“准确率多少”。其实这只是基础，更要关注三个点：
第一，场景适配性。一定要选专门针对法律场景优化的工具，问问有没有“法律术语库”“多人对话区分”功能，最好能拿自己的庭审录音实测一下——毕竟数据不会说谎。
第二，协作和管理。单机版工具早就过时了，现在要看能不能云端协作、智能检索、对接律所的案件管理系统（比如iCourt、律通这些），让记录能直接融入办案流程。
第三，数据安全。司法数据不能出任何问题，所以要确认工具是否符合《数据安全法》《个人信息保护法》，有没有加密传输、权限管理这些功能。听脑AI这种支持本地化部署的，会更适合对数据安全要求高的律所。
《业主诉讼之开庭攻略》
一、开篇
当下，物业矛盾逐渐显现，业主在生活中会遇到与物业公司打官司的现象。如果聘请律师，成本效益失衡，那就需要自己面对，如何正确处理？以某物业费纠纷之诉讼为例，介绍一下业主诉讼之开庭攻略。
二、起笔
【开庭要带的材料】
身份证原件、协议原件、政府信息公开答复书原件、发票原件等。
证据复印件各一式3份：自留1份，法院现场提交2份。
【先理解一下庭审流程】
1. 准备阶段
2. 诉辩阶段（起诉、答辩、反诉、答辩）
3. 质证阶段
4. 法庭发问（可出现在任何阶段）
5. 辩论阶段及最后陈述
【准备阶段】
有些法官说话会很快，要仔细听。如果听不清楚，可以请法官再说一次，或请法官解释。庭审均使用普通话，若有口音问题，不必顾虑发问——问问题不尴尬，听错了答错了才尴尬。有时庭审一开始会有“下马威”，不必着急慌忙，调整情绪按自己的流程应对，避免被带节奏。
以下为模拟场景及回答，“审”表示法官发问，“答”为本人回应。
审：原告到庭人员是谁？
答：到庭的是XXX本人。（若为代理人：XXX的丈夫/妻子等，权限：特别授权）
审：是否收到权利义务告知书？
答：有。
审：……对对方到庭人员有无异议？
答：没有异议。
审：原告是否申请回避？
答：不申请。
【事实与理由陈述】（诉-答-反-答，以下为法庭模拟，具体情况类似）
审：被告有没有收到原告的起诉状？
答：有。
审：被告有什么答辩意见？对答辩状有什么补充？
答：与我方当庭提交的书面答辩状一致，另变更反诉状，以我方当庭提交的书面反诉状为准（可宣读反诉状）。
审：被告方，49.89元如何计算？
被：我方房屋建筑面积是71.27平方米，中标价应为1元/月/平方米。2024年1月被告实际按1.7元/月/平方米收费，每平方米多收0.7元，71.27×0.7=49.89元。
（重点）若法官未提及“反诉”直接进入下一环节，需举手示意：“法官，我们已提交反诉状，当庭提出变更反诉状。” 若法官表示不受理，应说明：“我方要求将此意见记录在笔录中。”
（重点）反诉的提出情节，务必在【笔录】中体现。校对笔录时需紧盯屏幕，确保准确记录❗❗❗
审：2024年2月之前的物业服务费被告是否支付了？
被：已全部支付。2024年2月，被告得知原告的中标价格为1元/月/平方米，此后要求原告出示中标原件，再依法依规缴纳物业费。
审：2024年2月后被告是否按照原告的中标价1元/月/平方米缴纳物业费？
被：因被告一直未公开中标价，多年来存在欺骗行为，我方属于缓交，请法官不要误导。
（注意：需认真聆听法官对原告的提问及回应）
审：根据各方当事人本诉及反诉的诉讼请求、答辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：一，双方对物业服务费用的收费标准如何认定；二，原告诉请的违约金是否具有相应事实与法律依据。各方对本庭归纳的争议焦点有无异议或补充？
被：补充争议焦点：被告在招投标项目XX小区实际执行过中标价，应审查B地块调价的合法合规性。
【举证质证阶段】
【原告提供证据】
审：现在由各方围绕诉讼请求及争议焦点举证。先由原告举证，其他当事人质证。
原告：我方向法院提供如下证据：
证据1. 营业执照、组织机构代码证、核准变更通知书（公司名称及负责人）、法定代表人身份证明及身份证复印件；授权委托书、受托人身份证复印件和工卡，证明原告主体资格。（原告营业执照副本）[此处由物业公司回应，无需我方处理]
答：无异议。
证据2. 《委托管理合同》、物业服务收费备案表。
[非常重要 ]答：（先发问）原告，您的证据清单中载明为《委托管理合同》，但提供的证据材料是《前期物业服务协议》。请问您是否持有《委托管理合同》？
(物业公司可能当庭出示，需特别注意：①是否为原件（重点核对公章！物业公司若刻意隐瞒，合同可能存在问题）；②务必拍照留存；③记得向法官申请提供复印件）
对《前期物业服务协议》的真实性、合法性不予认可。根据最高人民法院（XX文号）案例，个别业主签订的协议不能排除前期物业服务合同的约束力，原告仍应受中标价1.0元/月/平方米限制，而非单方提高至1.7元/月/平方米。原告至今未公开中标价，亦未提供合法合规的调价程序。签订合同作为民事法律行为，需双方意思表示真实；一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销（《民法典》第148条）。该协议并非被告真实意思表示：原告刻意隐瞒中标价，且向被告作出“XXXXXX”的虚假承诺，使被告误以为原告是知名品牌企业、会自觉遵守法律法规及诚信经营，才与之签订协议。被告因误信原告的欺诈行为产生错误认知，依据法律规定，可向法院申请确认协议第四条无效，或撤销有关物业费收费标准的条款。
原告至今未公开中标价1.0元/月/平方米，亦未证明调价至1.7元/月/平方米的程序合法。另据原告在XX案件笔录第X页最后一段记载：“为节省业主办理时间，业主办理时的编号、住址、收费标准、公司落款日期等，一般由原告前台人员填写”，足以证明收费标准未经被告同意，系原告单方决定。
对《委托管理合同》的真实性、合法性、关联性不予认可。首先，该合同未约定原告主张的1.7元/月/平方米收费标准，如有，请原告当庭指出。其次，经XX住建局确认，小区前期物业服务合同应为2007年签订的《委托管理合同》，而原告出示的2009年版本（此前案件曾出现2008年、2010年版本）均不符合前期物业服务合同的法定形成程序。另据被告在XX案件笔录第8页中段记载：“本案服务费标准由开发商在小区销售前与原告签订的前期物业合同约定”，可见原告的前期物业合同明确了服务费标准，但案涉《委托管理合同》未载明。
对《物业服务收费备案表》的真实性、合法性、关联性不予认可。原告在案涉小区公开过多个版本的备案，其中2007年9月4日的备案经发改局证实为作废材料，且备案不具行政许可效力，不能体现民事合意，与本案争议焦点无关。
证据3. 物业费催缴记录（含微信、快递催缴），物业费催缴记录（短信、快递催缴）。
答：无异议。
证据4. 欠费明细。
答：对该证据的证明力不予认可。明细系原告按1.7元/平方米的错误标准计算，无法证明真实欠费情况。
（原告出示其他证据时）
答：我方系首次见到该证据，需复制证据并于庭后书面发表意见（争取7天时间）。请法庭允准。（签署笔录时，需确保此内容完整记录，并记得向法官申请复印件）
【被告提供证据】
法官：现在由被告举证。
答：与证据清单一致，共7项证据。
1. 2024年1月物业服务费发票
证明原告超过政府指导价及前期物业服务合同约定收取物业费；
2. 中标通知书及中标确认书；
3. 评标报告及评标会议记录；
证明小区物业管理招投标项目的中标价格为1.0元/月/平方米；
4. XX机关（部门）XX号文
证明原告按1.7元/平方米/月收费已超过政府指导价；
5. XX机关（部门）XX号文
证明原告执行过中标价，且在A地块进行过调整表决；
6. 中标价1元的《XXX前期物业服务协议》及发票；
证明业主与原告曾达成中标价一致的协议；
7. 行政复议XX号决定书
证明经XX地政府调查确认，XX房地产公司在销售XX地块物业前未向XX地物价局提交任何备案材料；
（补充说明）此前缴费是因不知晓中标价，且受原告以“备案即许可”“依法依规”等说辞欺骗。依据《中华人民共和国价格法》第12条，经营者进行价格活动应遵守法律法规，依法执行政府指导价、政府定价及干预措施、紧急措施。《关于公布XX市XX区物业服务实施细则的通知》[XX号文]附件显示：“无电梯住宅一级基准价为1.0元/月/平方米”，本案中按1.7元收取显然超过政府指导价。此外，XX年《委托管理合同》作为小区前期物业服务合同，未包含物业服务收费标准条款，其他意见与反诉状一致。
审：各方当事人对本案有无补充？
被：本案核心争议是业主应按1元还是1.7元/月/平方米缴纳物业费。鉴于小区业主与原告长期就前期物业服务收费标准存在争议，被告提出以下问题，请原告回答：
① XX市XX地块小区是否进行过单独招投标？
② XX市XX地块小区前期物业服务收费标准的中标价是多少？
③ 中标价是否向小区业主公开过？
④ XX市XX（房地产项目名称）是否执行过中标价？
⑤ 评标报告中A、B、C地块是否指一期、二期、三期？
⑥ 前期物业服务费标准1.7元/月/平方米是否通过法定程序调整？
⑦ 有无调整方案？
⑧ 业主个人与原告签订的协议中，1.7元/月/平方米的收费标准依据是什么？
⑨ XX市XX小区的服务等级是一级还是五级？
【事实补充】
审：被告还有什么事实补充？
答：案涉小区为前期物业，至今未成立业委会。2006年6月30日，原告通过招投标以1.0元/月/平方米的中标价获得小区前期物业服务资格，一年后未经业主同意擅自单方涨价70%，且调价远超政府指导价（XX市XX区物价局XX号文件）！
【法庭询问】（法官提问）
通常围绕业主身份相关事实，如购房时间、入住时间、知晓中标价的时间（约2024年3~4月，知晓后向物业公司询问，但其未回应）、知晓途径（微信群内业主申请信息公开得知）。被询问时不必急于回答，可稍作思考；若不知如何回应，可表示“该问题我方需庭后核实，书面答复”或“需庭后核实”，尽量将法官提问延后至庭后回应。
（注意）
法官可能针对协议签订的具体情形发问。
问：你提交的发票证据，作为退还费用的计算依据，具体如何计算？
答：退还费用是按1元/平方米的标准结算后主张的。（若进一步追问，可表示“计算方式较复杂，我方需庭后书面答复”）
问：被告有无体现物业服务质量问题的照片或视频？
答：有，可庭后补充。
问：原告是不是你们小区的物业公司？
答：不清楚，该问题应由法院根据物业服务人选聘程序认定。
问：原告日常是否为你们提供服务？
答：不清楚。（若法官追问“自己住的小区怎么会不清楚？进门没有门岗吗？”）可回应：“法官，您的提问带有诱导性，我已作出回应。若催收费用属于服务，则存在服务；其他服务确实未见到。”
问：你称中标价格为1.0元，有相应证据吗？
答：我方证据《评标报告》中已载明。
问：其他较复杂或专业的问题？
答：“该问题需庭后书面答复。”（若法官施压，可表示“该问题专业性较强，我方目前无法回应”）
【法庭辩论】
无其他意见，以答辩状和反诉状内容为准。
【最后陈述】
案涉小区因前期物业合同存在欺诈、物业服务费未依法定程序调价、违法单方涨价70%等问题，争议较大。多年来，原告利用优势地位变相将法院当作合法催收工具，欺压弱势业主，回避小区业主的各类质疑，随意起诉业主以强制收费。若本案未能得到公平公正审理，可能引发后续多起案件及社会舆论的不利影响。本案涉及重大公众利益，需公正审理以维护司法公信力。
三、续笔
1. 证据合法性瑕疵
- 若业主提交的证据（如微信聊天记录、电子合同）未通过合法程序获取（如偷拍、非法入侵系统），可能被法院认定为非法证据并排除。
- 复印件或无原件核对的证据可能因真实性存疑而不被采信，需确保关键证据（如中标通知书、协议原件）的原件完整保存并当庭提交。
- 电子数据（如短信催缴记录）需注意取证程序合规性，避免因未封存存储介质、未见证人在场等导致合法性审查与真实性认定混同。
2. 举证责任与时限
- 业主需在举证期限内提交全部证据，逾期提交可能被视为放弃举证权利，除非属于“新证据”范畴。例如，若业主在庭审中突然提出未提前提交的视频证据，可能因超期而丧失证明效力。
3. 反诉提出的时限与条件
- 反诉需在一审法庭辩论结束前提出，若当庭变更反诉内容，需确保符合“与本诉有牵连关系”的要求（如基于同一法律关系或事实）。例如，若业主在首次开庭后才提出反诉，可能因超期被驳回。
- 反诉对象需为本诉原告，若错误针对第三人（如开发商）提出，可能因主体不适格导致反诉不受理。
4. 反诉内容的独立性
- 反诉需具备独立的诉讼请求，不能仅以抗辩形式提出。例如，若业主仅主张“物业费过高”而未明确提出返还多收费用的请求，可能被认定为抗辩而非反诉，无法合并审理。
5. 虚假陈述的法律后果
- 若业主在庭审中故意作虚假陈述（如虚构物业费计算方式、伪造证据），可能构成《民事诉讼法》第111条规定的妨碍司法行为，面临罚款、拘留甚至刑事责任。例如，案例中原告因虚假陈述被罚款5万元。
- 模糊回应（如“记不清”）可能被视为自认，导致不利推定。例如，业主对转账记录的“记不清”回答可能被法官直接认定借款事实成立。
6. 诱导性提问的应对
- 法官若提出诱导性问题（如“你进门时没有门岗吗？”），业主应明确指出“该问题具有诱导性，我方已明确答复”，避免被迫作出不利于己方的陈述。
7. 法律条文适用风险
- 引用《民法典》第148条（欺诈可撤销合同）时，需提供充分证据证明物业公司存在故意隐瞒中标价、虚假承诺等欺诈行为，否则可能因证据不足导致主张不成立。
- 主张物业费超过政府指导价时，需准确援引地方性法规（如XX市XX区物业服务实施细则），避免笼统引用《价格法》第12条而缺乏具体依据。
8. 判例援引的局限性
- 最高人民法院案例（XX文号）仅具有参考价值，不具有强制约束力。若地方司法实践对类似案件有不同裁判倾向，需结合本地判例调整诉讼策略。
9. 庭审流程的严格性
- 业主需严格遵守庭审阶段划分（如准备阶段、质证阶段），在法官未允许的情况下擅自发言可能被视为扰乱法庭秩序。例如，若在质证阶段突然提出新的事实补充，可能被法官制止。
- 对争议焦点的补充需在法庭归纳后及时提出，否则后续主张可能因超出审理范围被驳回。
10. 笔录核对的必要性
- 签署笔录前需逐字核对，确保记录与陈述一致。若发现错误（如遗漏反诉提出情节），应要求书记员当场修改并签名确认，否则可能影响二审或再审的证据效力。
11. 过度依赖书面材料
- 仅以“以书面答辩状为准”回应法官提问，可能被视为消极应对，影响法官对业主主张的理解。关键事实（如中标价知晓时间、调价程序违法性）仍需当庭清晰陈述。
12. 情绪管理与沟通方式
- 避免使用攻击性语言（如“物业公司欺负弱势业主”），可能被法官认定为激化矛盾，降低陈述的可信度。应保持理性，围绕证据和法律条文展开辩论。
13. 证据准备
- 所有证据需标注来源、形成时间，并制作详细的证据清单；电子数据需保存原始存储介质，必要时进行公证。
- 对物业公司提交的证据（如《前期物业服务协议》），需当庭核对原件，重点审查公章、签署日期等关键信息。
14. 反诉操作
- 反诉状需明确列明诉讼请求、事实理由，并在首次开庭前提交。若当庭变更反诉内容，需书面说明变更事项并请求法庭记录在案。
- 反诉主张需与本诉具有实质牵连关系，例如以“物业公司未履行服务义务”为由提出减免物业费的反诉，而非独立主张其他侵权责任。
15. 庭审应对
- 对法官提问需简明扼要，避免冗长解释。若问题复杂，可申请“庭后书面答复”，但需在笔录中明确记录该请求。
- 对物业公司的质证意见，需逐一针对性反驳，例如指出其《委托管理合同》未约定1.7元收费标准，违反前期物业服务合同的备案要求。
16. 法律依据审查
- 提前检索本地法院对物业费纠纷的裁判案例，重点关注对“政府指导价”“调价程序合法性”的认定标准，避免援引不适用的法律条文。
17. 笔录与后续跟进
- 签署笔录时，需拍照留存并要求法院提供复印件。若书记员拒绝，可书面申请调取庭审录像作为备份。
- 庭后需在规定时间内提交书面补充意见（如对新证据的质证），避免因超期丧失权利。
四、总结
【建议】
建议业主在开庭前对关键证据和法律依据进行预审核，确保诉讼行为符合法定要求。庭审中保持冷静，严格遵循程序规则，避免因细节失误导致败诉风险。
【法庭上最有用的三句话】
“我方需要庭后核实”
“我方申请庭后书面答复”
“以书面答辩状/反诉状为准”（书面材料已涵盖的内容，均可用此回应）
【开完庭】
签署笔录前需拍照留存，仔细校对内容是否有错漏。若有错误，应要求更正（通常在旁手写修改并签名确认）；若不允许修改，可拒绝签名，并在该页最下方注明“本页与实际情况不符”。若书记员拒绝拍照，可要求复印；若拒绝复印，同样拒绝签名；若要求“提交申请书”，可说明“已提交”。
【重点！！！！】不要与法官扯谈服务质量，不随意发挥，不盲从法官的情感诱导，仅陈述准备好的内容。
相关问答
法院开庭视频怎么录像_法律问答—华律网
[回答]未经允许私自录像法院开庭视频是不被允许的行为,可能会扰乱庭审秩序并违反相关规定。庭审有专门的记录程序和要求,由法院书记员负责准确记录庭审过...
法院视频开庭是怎样的流程?-找法网
律师解答共有3条视频开庭需向法院申请,流程依据法院规定。依据《民事诉讼法》,视频开庭需确保技术设备、网络稳定。未及时处理技术故障,可能影响庭审顺利进行...
庭审视频必须公开吗-找法网
庭审视频必须公开吗律师解答:庭审视频不是必须公开,只有公开开庭审理的案件,才有可能旁听或录像,像国家秘密、个人隐私、离婚案件、商业秘密等案件是不会公开审...
怎么申请庭审录像?
你好,申请庭审录像,需要按照以下步骤进行:1.编写申请书:申请人需要编写一份申请书,说明申请的庭审日期、时间、地点、案件名称、案号等基本信息,并简要说...
怎样在某某庭审公开网上发布案件?-找法网
在中国庭审公开网上发布案件信息,需由法院进行。当您涉及诉讼,法院会依法公开庭审过程及信息。《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定了公开审判原则,确保公...
可以网上公开庭审视频吗?
不可以的。庭审是法律、法庭判决程序之一。它的“旁听、录音、录像、庭审记录,辩护词……”的所有权均归当事法院所有,任何机构、个人未经法院授权均不得在...
被起诉怎么在网上开庭呢_法律问答—华律网
[回答]被起诉后可通过法院指定的在线诉讼平台进行网上开庭。首先,需确保自己具备上网条件和相关设备。开庭时,按照平台指引进入庭审界面,听从法官指挥,依...
我在网上提交的诉讼，怎么申请视频开庭-找法网
开庭审理前,书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭,宣布法庭纪律。当...法律分析:可以向法庭申请视频开庭,但目前无特殊情况还是以现场开庭为主。法律...
法院可以视频开庭-免费法律咨询-华律网
法院可以视频开庭关于法院可以视频开庭的律师回答不一定法律分析:依法公开进行的庭审活动是可以进行视频直播的,但是没有依法公开的庭审是不能进行视频直播...
如何能够让法院提供庭审的录像?
只有公开开庭审理的案件,才有可能旁听或录像,像国家秘密、个人隐私、离婚案件、商业秘密等案件是不会公开审理或申请不公开审理!至于公开审理的案件,是否可以...
